AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20	MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Veröffentlichung: 2026-03-18

Metrik	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20	MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl	6.6	6.9
Rang	#83	#72
Zuverlässigkeit	9.9	10.0
Konsistenz	8.1	8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	58.3%	58.3%
Instabile Tests	5	3
Gesamtläufe	60	52
Kosten pro Ergebnis	3.015	7.334
Gesamtkosten	$0.272	$0.734
Eingabepreis	$0.317 / 1M	$0.400 / 1M
Ausgabepreis	$3.200 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabe-Token	13,007	1,952
Denk-Token	105,697	357,306
Antwortzeit (Durchschnitt)	57.65s	41.16s
Antwortzeit (Maximum)	168.22s	299.23s
Antwortzeit (Gesamt)	1153.04s	823.26s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	582	4,311
MiMo-V2-Omni	10.0	10.0	100.0%	0		2.75s	269	1,701

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	6.6	10.0	50.0%	0		165.39s	4,760	26,668
MiMo-V2-Omni	3.4	4.8	16.7%	1		183.89s	292	174,314

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	7.0	3.7	66.7%	1		83.07s	2,088	14,689
MiMo-V2-Omni	10.0	10.0	100.0%	0		25.87s	380	8,673

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	568	9,404
MiMo-V2-Omni	10.0	10.0	100.0%	0		3.04s	155	591

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	3,510	20,352
MiMo-V2-Omni	3.0	10.0	0.0%	0		47.89s	155	68,398

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	81	3,045
MiMo-V2-Omni	5.4	2.5	66.7%	1		3.61s	136	492

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	346	6,548
MiMo-V2-Omni	8.3	10.0	50.0%	0		4.99s	49	515

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		60.21s	281	11,919
MiMo-V2-Omni	5.9	7.2	55.6%	1		2.38s	210	860

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	390	2,954
MiMo-V2-Omni	10.0	10.0	100.0%	0		13.98s	303	3,461

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	401	5,807
MiMo-V2-Omni	3.0	10.0	0.0%	0		234.19s	3	98,301

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.6 27BmediumvsGrok Build 0.1none Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27Bmedium GPT-5.5nonevsQwen3.6 27Bmedium DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27Bmedium Claude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-Omnimedium Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-Omnimedium Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-Omnimedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2-Omnimedium DeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-Omnimedium Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5none