Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-02

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #54 #55
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.1% 41.2%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 51 51
Kosten pro Ergebnis 0.077 0.588
Gesamtkosten $0.006 $0.042
Eingabepreis $0.065 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,777 1,388
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.36s 2.97s
Antwortzeit (Maximum) 13.73s 6.51s
Antwortzeit (Gesamt) 57.15s 50.57s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 281 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 276 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 60 0
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.22s 207 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V Turbononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGrok 4.20 Multi Agent BetamediumvsGLM 5V TurbononeGPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeMistral Small 4mediumvsGLM 5V TurbononeMistral Small 4mediumvsQwen3.5-Flashnone