Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-01

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #45 #49
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.3 9.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.5% 61.1%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 54 20
Kosten pro Ergebnis 0.719 1.383
Gesamtkosten $0.080 $0.153
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,073 928
Denk-Token 191,899 72,661
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.72s 16.76s
Antwortzeit (Maximum) 234.29s 158.78s
Antwortzeit (Gesamt) 1201.03s 301.61s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.11s 112 402
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
MiMo-V2-Omni 4.0 7.9 0.0% 0 68.55s 265 33,660
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 131 2,807
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 87 323
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 55.12s 13 33,279
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 58 202
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
MiMo-V2-Omni 8.3 10.0 50.0% 0 4.92s 35 201
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 33.3% 0 3.88s 126 481
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 101 1,306

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-Flashmedium