Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-9B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Rang #60 #62
Ø-Score 3.4 3.1
Konsistenz 10.0 6.4
Kosten pro Ergebnis 0.111 1.040
Gesamtkosten $0.005 $0.042
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.0% 41.7%
Instabile Tests 0 7
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,939 38,682
Denk-Token 0 64,952
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.06s 36.84s
Antwortzeit (Maximum) 5.91s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 16.95s 331.58s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 10.0 9.9 0.0% 0 1.02s 576 0
GLM 4.7 Flash 4.0 4.5 55.6% 2 27.09s 1,085 5,597
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 0.0% 0 5.91s 1,255 0
GLM 4.7 Flash 10.0 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 9.9 10.0 100.0% 0 847ms 249 0
GLM 4.7 Flash 5.0 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 0.0% 0 464ms 24 0
GLM 4.7 Flash 10.0 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.0 9.9 0.0% 0 552ms 99 0
GLM 4.7 Flash 10.0 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 5.5 10.0 50.0% 0 514ms 75 0
GLM 4.7 Flash 5.0 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 10.0 9.9 0.0% 0 683ms 388 0
GLM 4.7 Flash 10.0 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 273 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Grok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 Super 120b A12bnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 FlashmediumKimi K2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.20 BetanonevsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-9BnoneGPT-5.4nonevsGLM 4.7 FlashmediumHunter AlphanonevsGLM 4.7 Flashmedium