AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-9B vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-01

Metrik	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02	MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16

Metrik	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02	MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl	4.8	4.5
Rang	#124	#129
Zuverlässigkeit	k. A.	k. A.
Konsistenz	9.6	7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	24.1%	27.8%
Instabile Tests	1	5
Gesamtläufe	54	54
Kosten pro Ergebnis	0.116	0.753
Gesamtkosten	$0.005	$0.023
Eingabepreis	$0.100 / 1M	$0.090 / 1M
Ausgabepreis	$0.150 / 1M	$0.290 / 1M
Ausgabe-Token	3,951	68,522
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.47s	2.79s
Antwortzeit (Maximum)	5.91s	19.68s
Antwortzeit (Gesamt)	26.43s	39.08s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.1	9.9	0.0%	0		1.71s	582	0
MiMo-V2-Flash	3.2	8.0	8.3%	1		1.19s	865	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	5.2	3.4	33.3%	1		5.69s	1,006	0
MiMo-V2-Flash	6.3	3.7	33.3%	1		2.79s	726	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		5.91s	1,255	0
MiMo-V2-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		2.87s	330	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	100.0%	0		847ms	249	0
MiMo-V2-Flash	2.9	5.8	16.7%	1		19.68s	161	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		464ms	24	0
MiMo-V2-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		564ms	24	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	4.4	9.9	0.0%	0		552ms	99	0
MiMo-V2-Flash	4.6	10.0	0.0%	0		1.67s	104	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	6.5	10.0	50.0%	0		514ms	75	0
MiMo-V2-Flash	6.5	10.0	50.0%	0		857ms	69	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.2	9.9	0.0%	0		683ms	388	0
MiMo-V2-Flash	3.6	7.2	22.2%	1		1.38s	65,971	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	100.0%	0		1.27s	273	0
MiMo-V2-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.28s	272	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 Flashmedium Qwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-Flashnone Qwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 Flashmedium Qwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-Flashnone Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bnone Elephant AlphamediumvsQwen3.5-9Bnone MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9Bnone Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-Flashnone Elephant AlphamediumvsMiMo-V2-Flashnone MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2-Flashnone MiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bnone Mistral Small 4mediumvsQwen3.5-9Bnone