Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #68 #56
Zuverlässigkeit 10.0 5.0
Konsistenz 7.5 8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.3% 71.7%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 4.865 2.382
Gesamtkosten $0.536 $0.286
Eingabepreis $0.139 / 1M $0.980 / 1M
Ausgabepreis $1.000 / 1M $3.080 / 1M
Ausgabe-Token 31,242 11,511
Denk-Token 330,546 71,979
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.66s 33.45s
Antwortzeit (Maximum) 409.98s 172.60s
Antwortzeit (Gesamt) 1393.17s 635.63s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 798 42,652
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 10.0 50.0% 0 244.54s 14,456 88,431
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 2 145.56s 4,727 34,384
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 775 12,485
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 235 19,493
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 41 46,368
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 20 3,753
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 97 17,361
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 3,592 26,585
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 935 5,730
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 309 1,365
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 10,919 72,053
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 82 2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5.1medium