Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-07

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #69 #67
Konsistenz 9.1 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.3% 39.2%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 51 51
Kosten pro Ergebnis 0.303 1.000
Gesamtkosten $0.016 $0.050
Eingabepreis $0.195 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 3,164 3,219
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.70s 4.01s
Antwortzeit (Maximum) 9.39s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 28.82s 68.23s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 0.0% 0 815ms 69 0
GLM 5.1 8.3 10.0 50.0% 0 1.58s 66 0
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.37s 680 0
GLM 5.1 5.7 10.0 33.3% 0 1.48s 152 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mistral Small 4mediumvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1nonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneGrok 4.20 Multi Agent BetamediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27Bnone