- Rang
- #386
- Gesamte Ausgabe-Token
- 62,213
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 28.63s
- Gesamtkosten
- $0.016
gpt-oss-120b vs Xing4.0 29b A4b (medium)
gpt-oss-120b führt beim Durchschnittsscore mit 4.2 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.016. gpt-oss-120b ist schneller mit 28.63s vs 371.69s, mit Erfolgsraten von 34.8% vs 26.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #398
- Gesamte Ausgabe-Token
- 107,980
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 371.69s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
gpt-oss-120b
Es hat hier die beste Punktzahl (4.2) und antwortet etwa 13.0x schneller als Xing4.0 29b A4b (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | gpt-oss-120b gpt-oss-120b none | Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.2 | 3.7 |
| Rang | #386 | #398 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 7.3 |
| Konsistenz | 7.6 | 6.2 |
| Versuche | 60/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 34.8% | 26.1% |
| Instabile Tests | 3 | 11 |
| Gesamtläufe | 60 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.274 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.016 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.037 / 1M | $0.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.170 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 131,652 | 98,467 |
| Ausgabe-Token | 16,869 | 3,385 |
| Denk-Token | 53,081 | 104,595 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 28.63s | 371.69s |
| Antwortzeit (Maximum) | 140.90s | 971.85s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 486.69s | 8548.88s |
| Parameter | 117B insgesamt (5.1B aktiv) | 29B insgesamt (4B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#386 gpt-oss-120b
none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
- Kosten
- k. A.
- Zeit
- -
- Token
- 0 tok
#398 Xing4.0 29b A4b
medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 140.90s | 122,571 | 145 | 10,404 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 579.54s | 54,965 | 405 | 5,479 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 32.84s | 1,336 | 5,685 | 2,991 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.8 | 1.6 | 50.0% | 4 | 145.43s | 487 | 582 | 14,049 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 1.5 | 0.4 | 22.2% | 1 | 9.57s | 901 | 204 | 3,028 | |
| Xing4.0 29b A4b | 4.2 | 5.1 | 33.3% | 2 | 798.00s | 1,889 | 502 | 27,115 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 898.87s | 20,856 | 736 | 25,295 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.12s | 2,421 | 149 | 449 | |
| Xing4.0 29b A4b | 2.9 | 5.9 | 16.7% | 1 | 147.51s | 8,397 | 283 | 7,766 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 34.98s | 1,294 | 4,675 | 25,774 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 381.86s | 264 | 6 | 4,373 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.79s | 584 | 615 | 684 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 121.15s | 528 | 87 | 2,517 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.06s | 1,043 | 157 | 1,783 | |
| Xing4.0 29b A4b | 4.3 | 6.8 | 16.7% | 1 | 25.45s | 300 | 56 | 1,280 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 8.21s | 1,188 | 2,101 | 1,881 | |
| Xing4.0 29b A4b | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 257.08s | 537 | 222 | 13,616 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 56.09s | 10,183 | 503 | 866 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.29s | 314 | 3,138 | 6,087 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 755.91s | 61 | 3 | 2,239 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbargpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnonegpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnoneTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnoneKAT Coder AIR V2.5defaultvsgpt-oss-120bnoneRing 2.6 1tdefaultvsgpt-oss-120bnone