Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

GPT-5.5 vs GLM 5.2 Benchmark-Vergleich: GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 7.1. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $3.679. GLM 5.2 ist schneller mit 6.34s vs 37.98s, mit Erfolgsraten von 87.3% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: GLM 5.2 - Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (7.1), niedrigere Kosten als GPT-5.5 und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 9.0 7.1
Rang #9 #61
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.9 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.3% 60.3%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 21.638 0.628
Gesamtkosten $3.679 $0.076
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,212 38,671
Ausgabe-Token 1,985 4,817
Denk-Token 114,925 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 37.98s 6.34s
Antwortzeit (Maximum) 332.10s 20.69s
Antwortzeit (Gesamt) 797.60s 133.19s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

#61 GLM 5.2

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.033
Zeit
87.7s
Token
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.66s 606 250 1,335
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 11,019 312 2,841
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.18s 7,140 234 593
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 5.3 7.2 44.4% 1 164.14s 723 67 79,625
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 477 138 223
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.36s 660 93 538
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 6.76s 642 241 2,225
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 10.57s 5,445 258 832
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 2.8 1.6 33.3% 1 37.86s 195 30 1,754
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneDeepSeek V3.2mediumvsGLM 5.2noneQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.2none