Navigation
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning vs Jev 1.13

Nemotron 3.5 Lightning führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.2. Jev 1.13 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.003 vs $0.007. Jev 1.13 ist schneller mit 698ms vs 1.21s, mit Erfolgsraten von 16.7% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#316
Gesamte Ausgabe-Token
2,731
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.21s
Gesamtkosten
$0.007
Rang
#328
Gesamte Ausgabe-Token
18,927
Antwortzeit (Durchschnitt)
698ms
Gesamtkosten
$0.003
Empfohlenes Modell Nemotron 3.5 Lightning

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Jev 1.13 Jev 1.13 none Veröffentlichung: 2026-09-18
Punktzahl 4.0 3.2
Rang #316 #328
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 5.5
Versuche 66/66 36/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 16.7% 27.3%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 66 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.047
Gesamtkosten $0.007 $0.003
Eingabepreis $0.080 / 1M $0.042 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 74,074 67,092
Ausgabe-Token 2,731 18,927
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.21s 698ms
Antwortzeit (Maximum) 6.30s 1.08s
Antwortzeit (Gesamt) 26.62s 8.38s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) -
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#316 Nemotron 3.5 Lightning

none
Kosten
$0.000
Zeit
101.6s
Token
6,775 tok

#328 Jev 1.13

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
Jev 1.13 2.2 6.7 0.0% 0 598ms 30,072 8,130 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarQwen3.5-9BmediumvsJev 1.13noneNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13none