Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Kimi K3 (max) vs Kimi K3.1 Pro (max) vs GPT-6.1 Sol (max): GPT-6.1 Sol (max) führt bei Punktzahl mit 9.9. GPT-6.1 Sol (max) führt bei Zuverlässigkeit mit 9.7. GPT-6.1 Sol (max) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $1.006. GPT-6.1 Sol (max) ist mit 61.98s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#96
Gesamte Ausgabe-Token
233,327
Antwortzeit (Durchschnitt)
139.41s
Gesamtkosten
$3.409
Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
300,622
Antwortzeit (Durchschnitt)
152.72s
Gesamtkosten
$3.578
Rang
#4
Gesamte Ausgabe-Token
63,823
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.98s
Gesamtkosten
$1.006
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Sol (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 3.5x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max Veröffentlichung: 2026-10-24 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max Veröffentlichung: 2026-09-29
Punktzahl 8.3 8.7 9.9
Rang #96 #66 #4
Zuverlässigkeit 9.3 7.1 9.7
Konsistenz 9.3 8.6 10.0
Versuche 69/69 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.3% 84.1% 95.7%
Instabile Tests 2 4 0
Gesamtläufe 69 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.601 21.043 4.571
Gesamtkosten $3.409 $3.578 $1.006
Eingabepreis $0.830 / 1M $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $10.000 / 1M $10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.270 / 1M $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A. $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 170,700 285,488 183,607
Ausgabe-Token 7,719 9,091 5,741
Denk-Token 225,608 291,531 58,082
Antwortzeit (Durchschnitt) 139.41s 152.72s 61.98s
Antwortzeit (Maximum) 766.58s 960.13s 960.01s
Antwortzeit (Gesamt) 2788.26s 3512.51s 1425.65s
Parameter 2.8T insgesamt (104B aktiv) ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
Kosten
$0.193
Zeit
387.5s
Token
19,362 tok

#4 GPT-6.1 Sol

max
Kosten
$0.272
Zeit
584.0s
Token
27,273 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 13.57s 7,302 398 7,668

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Muse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxGemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 PromaxClaude Haiku 5.5highvsKimi K3maxGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3max