Kimi K2.7 Code (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Verglichene Modelle

Rang: #187
Gesamte Ausgabe-Token: 207,661
Antwortzeit (Durchschnitt): 81.18s
Gesamtkosten: $1.136

Rang: #179
Gesamte Ausgabe-Token: 621,056
Antwortzeit (Durchschnitt): 102.66s
Gesamtkosten: ~$0.195

Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 5.8x weniger als Kimi K2.7 Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Veröffentlichung: 2026-10-04

Metrik	Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Veröffentlichung: 2026-06-12	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl	7.0	7.1
Rang	#187	#179
Zuverlässigkeit	10.0	9.9
Konsistenz	8.1	7.9
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	60.9%	72.5%
Instabile Tests	5	6
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	8.755	~1.390
Gesamtkosten	$1.136	~$0.195
Eingabepreis	$0.672 / 1M	k. A.
Ausgabepreis	$3.350 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Lesen	$0.180 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	245,179	301,749
Ausgabe-Token	62,697	1,033
Denk-Token	196,621	620,023
Antwortzeit (Durchschnitt)	81.18s	102.66s
Antwortzeit (Maximum)	365.80s	674.08s
Antwortzeit (Gesamt)	1785.87s	2361.10s
Parameter	1T insgesamt (32B aktiv)	180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium

Kosten: $0.025
Zeit: 138.0s
Token: 6,093 tok

#179 Qwen3.8 Flash Next

xhigh

Kosten: ~$0.010
Zeit: 333.1s
Token: 30,654 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	5.0	10.0	0.0%	0		104.02s	173,094	5,244	14,528
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		173.66s	148,808	26	38,616

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	7.3	5.8	83.3%	2		11.56s	618	3,048	5,041
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		6.73s	1,128	184	7,283

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	7.8	9.3	66.7%	0		146.73s	4,650	1,864	25,635
Qwen3.8 Flash Next	7.4	7.0	77.8%	1		192.20s	8,235	122	186,070

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	7.3	5.8	83.3%	1		66.03s	57,353	3,642	21,308
Qwen3.8 Flash Next	7.3	5.8	83.3%	1		92.24s	122,809	52	43,355

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	10.0	10.0	100.0%	0		12.27s	7,014	248	2,569
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		9.24s	8,325	212	3,925

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	3.7	6.5	22.2%	1		184.17s	443	29,311	66,939
Qwen3.8 Flash Next	3.5	4.4	33.3%	2		326.96s	1,122	11	239,950

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	10.0	10.0	100.0%	0		10.78s	477	1,024	1,071
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		3.95s	630	82	864

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	9.9	10.0	100.0%	0		5.39s	669	725	1,232
Qwen3.8 Flash Next	9.8	10.0	100.0%	0		3.72s	927	42	1,939

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	5.9	7.7	44.4%	1		41.00s	651	15,438	17,368
Qwen3.8 Flash Next	7.7	10.0	66.7%	0		19.51s	1,038	275	15,050

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		5.11s	8,409	21	650

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Kimi K2.7 Code	3.0	10.0	0.0%	0		341.76s	210	2,153	40,930
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		325.04s	318	6	82,321

Vergleichspaar wechseln

Ember-1lowvsKimi K2.7 Codemedium Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 Chatdefault Kimi K2.7 CodemediumvsStep 5 Previewhigh Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmedium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsQwen3.8 Flash Nextxhigh Qwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-Flashlow Claude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh Qwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5medium Kimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6low Gemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.7 Codemedium Muse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 Codemedium Minimax M3.1 FlashmaxKostenlos verfügbarvsKimi K2.7 Codemedium