Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

Muse Spark 1.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.0. GLM 5.2 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.660 vs $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) ist schneller mit 23.35s vs 37.09s, mit Erfolgsraten von 76.2% vs 77.8%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und antwortet etwa 1.6x schneller als GLM 5.2 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.9 8.0
Rang #15 #35
Zuverlässigkeit 10.0 9.3
Konsistenz 9.2 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.2% 77.8%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 7.676 4.255
Gesamtkosten $1.152 $0.660
Eingabepreis $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 59,928 34,993
Ausgabe-Token 3,523 51,575
Denk-Token 249,752 166,065
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.35s 37.09s
Antwortzeit (Maximum) 165.38s 180.69s
Antwortzeit (Gesamt) 490.40s 778.91s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Zeit
29.2s
Token
5,774 tok

#35 GLM 5.2

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln