Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna XS 2.1

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.3. Laguna XS 2.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.048. Laguna XS 2.1 ist schneller mit 1.55s vs 8.42s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 30.3%.

Empfohlenes ModellLaguna XS 2.1Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.3 vs 5.6) und es kostet etwa 6.7x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.6 5.3
Rang #142 #153
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.9 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 30.3%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.593 0.143
Gesamtkosten $0.048 $0.008
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 51,472 91,598
Ausgabe-Token 7,822 13,377
Denk-Token 58,352 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.42s 1.55s
Antwortzeit (Maximum) 48.19s 19.02s
Antwortzeit (Gesamt) 185.24s 34.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

#153 Laguna XS 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
27.6s
Token
4,344 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln