Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Inkling Small (low)

Ling 3.1 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.2. Ling 3.1 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.055. Inkling Small (low) ist schneller mit 1.99s vs 15.75s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#326
Gesamte Ausgabe-Token
85,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.75s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#346
Gesamte Ausgabe-Token
14,686
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.99s
Gesamtkosten
$0.055
Empfohlenes Modell Inkling Small (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.2 vs 5.5) und es antwortet etwa 7.9x schneller als Ling 3.1 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Veröffentlichung: 2026-10-03 Inkling Small Inkling Small low Veröffentlichung: 2026-08-01 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.5 5.2
Rang #326 #346
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.4 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 47.8%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.649
Gesamtkosten $0.000 $0.055
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 286,758 81,447
Ausgabe-Token 85,777 2,715
Denk-Token 0 11,971
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.75s 1.99s
Antwortzeit (Maximum) 90.95s 5.82s
Antwortzeit (Gesamt) 362.23s 45.67s
Parameter 560B insgesamt (25B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#326 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
171.4s
Token
20,178 tok

#346 Thinking Machines: Inkling Small

low
Kosten
$0.001
Zeit
5.9s
Token
759 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

Vergleichspaar wechseln