Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Grok 4.20 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $1.246. Grok 4.20 (medium) ist schneller mit 36.73s vs 85.22s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
704,170
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.22s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#228
Gesamte Ausgabe-Token
302,087
Antwortzeit (Durchschnitt)
36.73s
Gesamtkosten
$1.246
Empfohlenes Modell Grok 4.20 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und antwortet etwa 2.3x schneller als Ling 3.1 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-03 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Veröffentlichung: 2026-03-31
Punktzahl 6.3 6.3
Rang #222 #228
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 7.8 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 58.0%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 14.374
Gesamtkosten $0.000 $1.246
Eingabepreis $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 271,890 392,127
Ausgabe-Token 190,841 7,754
Denk-Token 513,329 294,333
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.22s 36.73s
Antwortzeit (Maximum) 432.81s 199.66s
Antwortzeit (Gesamt) 1960.12s 844.68s
Parameter 560B insgesamt (25B aktiv) ~1T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Kosten
$0.000
Zeit
133.5s
Token
12,950 tok

#228 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
Kosten
$0.041
Zeit
110.3s
Token
16,336 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln