Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

Ling 3.1 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. Ling 3.1 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.669. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) ist schneller mit 23.94s vs 85.22s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 62.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-12

Verglichene Modelle

Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
610,591
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.22s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#240
Gesamte Ausgabe-Token
139,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.94s
Gesamtkosten
$0.669
Empfohlenes Modell KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.3) und es antwortet etwa 3.6x schneller als Ling 3.1 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-03 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 6.3 6.2
Rang #232 #240
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 7.8 7.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 62.3%
Instabile Tests 6 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 4.342
Gesamtkosten $0.000 $0.669
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.740 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $2.960 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 271,890 87,916
Ausgabe-Token 190,841 7,213
Denk-Token 513,329 132,162
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.22s 23.94s
Antwortzeit (Maximum) 432.81s 257.00s
Antwortzeit (Gesamt) 1960.12s 550.52s
Parameter 560B insgesamt (25B aktiv) ~700B insgesamt (~72B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Ling 3.1 Flash

low
Kosten
$0.000
Zeit
133.5s
Token
12,950 tok

#240 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Kosten
$0.009
Zeit
25.6s
Token
2,939 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Vergleichspaar wechseln