- Rang
- #355
- Gesamte Ausgabe-Token
- 879,532
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 63.15s
- Gesamtkosten
- $0.000
Ling 3.0 Tiny (low) vs Solar Decide
Ling 3.0 Tiny (low) führt beim Durchschnittsscore mit 3.7 vs 1.0. Ling 3.0 Tiny (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.009. Solar Decide ist schneller mit 6.01s vs 63.15s, mit Erfolgsraten von 18.8% vs 14.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #380
- Gesamte Ausgabe-Token
- 51
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.01s
- Gesamtkosten
- $0.009
Empfohlenes Modell
Ling 3.0 Tiny (low)
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low | Solar Decide Solar Decide none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 3.7 | 1.0 |
| Rang | #355 | #380 |
| Zuverlässigkeit | 9.6 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 2.0 |
| Versuche | 69/69 | 21/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 18.8% | 14.5% |
| Instabile Tests | 1 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 21 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.119 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.009 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.050 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.050 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 99,662 | 47,586 |
| Ausgabe-Token | 146,555 | 51 |
| Denk-Token | 732,977 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 63.15s | 6.01s |
| Antwortzeit (Maximum) | 252.08s | 13.10s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1389.35s | 42.05s |
| Parameter | 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) | ~35B insgesamt (~3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#355 Ling 3.0 Tiny
low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 200.0s
- Token
- 5,030 tok
#380 Solar Decide
none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
- Kosten
- k. A.
- Zeit
- -
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 21ms | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 25.30s | 750 | 5,100 | 94,884 | |
| Solar Decide | 0.8 | 2.5 | 0.0% | 0 | 2.41s | 1,239 | 3 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 170.73s | 7,619 | 56,012 | 170,220 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 134.79s | 72,165 | 19,498 | 125,503 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 2.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.82s | 8,016 | 1,531 | 6,288 | |
| Solar Decide | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 5.00s | 31,275 | 18 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 72.15s | 637 | 36,585 | 146,171 | |
| Solar Decide | 4.3 | 3.9 | 44.4% | 1 | 7.26s | 2,580 | 6 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 29.35s | 546 | 4,876 | 30,522 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.09s | 744 | 611 | 1,404 | |
| Solar Decide | 5.0 | 5.0 | 50.0% | 0 | 11.66s | 11,196 | 21 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.49s | 731 | 12,171 | 68,764 | |
| Solar Decide | 1.0 | 3.3 | 0.0% | 0 | 3.47s | 1,296 | 3 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.94s | 8,226 | 380 | 708 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 213.54s | 228 | 9,791 | 88,513 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowMercury 2nonevsLing 3.0 Tinylow