Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Owl Alpha

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Owl Alpha Owl Alpha none Veröffentlichung: 2026-04-30
Punktzahl 5.3 5.7
Rang #128 #106
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.1% 41.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.005 0.000
Gesamtkosten $0.001 $0.000
Eingabepreis $0.010 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.030 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,878 4,864
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.76s 8.84s
Antwortzeit (Maximum) 35.34s 47.10s
Antwortzeit (Gesamt) 185.37s 176.83s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Owl Alpha 3.4 7.9 16.7% 1 2.78s 57 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Owl Alpha 7.0 9.9 50.0% 0 39.68s 3,629 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 21.74s 315 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 3.60s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Owl Alpha 5.3 10.0 33.3% 0 3.00s 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Owl Alpha 4.3 10.0 0.0% 0 4.61s 80 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Owl Alpha 6.4 10.0 50.0% 0 2.63s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 9.14s 151 0
Owl Alpha 5.9 7.2 55.6% 1 4.43s 202 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 22.78s 231 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 2.50s 14 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbargpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneMistral Small 4mediumvsOwl AlphanoneGPT-5 NanomediumvsOwl AlphanoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLing-2.6-flashnone