Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-01

Metrik Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.5 5.4
Rang #93 #131
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 9.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.7% 33.3%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.611 0.380
Gesamtkosten $0.055 $0.019
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $2.080 / 1M
Ausgabe-Token 4,022 3,374
Denk-Token 58,405 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.27s 3.38s
Antwortzeit (Maximum) 14.63s 46.00s
Antwortzeit (Gesamt) 43.20s 67.55s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 6.9 9.9 50.0% 0 1.12s 2,546 2,609
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 312 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 7.2 6.5 66.7% 1 2.29s 270 8,514
Qwen3.5-122B-A10B 4.0 5.5 33.3% 1 2.14s 684 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 268 4,887
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 1,137 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 7.3 5.9 83.3% 1 1.11s 183 1,656
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 2.9 7.2 11.1% 1 6.48s 41 30,754
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 4.8 10.0 0.0% 0 821ms 137 542
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 66 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.07s 14 958
Qwen3.5-122B-A10B 6.3 10.0 50.0% 0 513ms 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 5.4 10.0 33.3% 0 949ms 361 2,781
Qwen3.5-122B-A10B 3.8 10.0 0.0% 0 1.00s 575 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.89s 180 1,956
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 264 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 2.58s 22 3,748
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 295ms 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneElephant AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMercury 2mediumvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitenonevsMercury 2mediumDeepSeek V4 ProhighvsMercury 2mediumMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumMercury 2mediumvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsMercury 2medium