#120 Gemma 4 31B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 12.8s
- Token
- 795 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Zusammenfassung
KAT-Coder-Air V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.064. Gemma 4 31B ist schneller mit 4.05s vs 11.02s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 46.0%.
Empfohlenes ModellGemma 4 31BDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.2) und es kostet etwa 36.4x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Kostenlos verfügbar | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.1 | 6.2 |
| Rang | #120 | #110 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 10.0 | 7.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 47.6% | 46.0% |
| Instabile Tests | 0 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.034 | 0.910 |
| Gesamtkosten | $0.002 | $0.064 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.350 / 1M | $0.600 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 20,911 | 41,748 |
| Ausgabe-Token | 1,407 | 3,894 |
| Denk-Token | 0 | 91,773 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.05s | 11.02s |
| Antwortzeit (Maximum) | 26.13s | 104.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 76.87s | 231.37s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Lunalow