Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Gemini 3 Flash Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.085 vs $0.544. GPT-5.5 ist schneller mit 2.36s vs 2.95s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 56.1%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash PreviewDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 6.5x weniger als GPT-5.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Veröffentlichung: 2025-12-17 GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.8 6.9
Rang #93 #91
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 56.1%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.648 4.945
Gesamtkosten $0.085 $0.544
Eingabepreis $0.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,210 79,285
Ausgabe-Token 10,710 4,915
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.95s 2.36s
Antwortzeit (Maximum) 21.19s 12.24s
Antwortzeit (Gesamt) 44.26s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
5.6s
Token
981 tok

#91 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln