Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Owl Alpha (medium)

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 5.6. Owl Alpha (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.763. Owl Alpha (medium) ist schneller mit 11.95s vs 19.86s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 37.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#5
Gesamte Ausgabe-Token
239,608
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.86s
Gesamtkosten
$0.763
Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
2,974
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.95s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemini 3 Flash Preview (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 Owl Alpha Owl Alpha medium Veröffentlichung: 2026-04-30
Punktzahl 9.5 5.6
Rang #5 #208
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.2
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 37.9%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 3.814 0.000
Gesamtkosten $0.763 $0.000
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,870 43,478
Ausgabe-Token 5,486 2,974
Denk-Token 234,122 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.86s 11.95s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 58.63s
Antwortzeit (Gesamt) 436.88s 250.88s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#208 Owl Alpha

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Owl Alpha 5.4 10.0 33.3% 0 18.74s 6,749 1,763 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln