Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MoonshotAI: Kimi K3

Zusammenfassung

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 8.5. Gemini 3 Flash Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.667 vs $3.112. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 18.64s vs 122.48s, mit Erfolgsraten von 98.4% vs 82.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und kostet etwa 4.7x weniger als Kimi K3 (max).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 9.6 8.5
Rang #2 #21
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.7 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.4% 82.5%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 3.335 19.446
Gesamtkosten $0.667 $3.112
Eingabepreis $0.500 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,017 34,916
Ausgabe-Token 2,006 2,910
Denk-Token 214,153 197,529
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.64s 122.48s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 766.58s
Antwortzeit (Gesamt) 391.35s 2327.06s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.9s
Token
3,236 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln