Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs GLM 5.3 Flash (high)

Gemini 3 Flash Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.185. Gemini 3 Flash Preview (low) ist schneller mit 6.51s vs 25.36s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
40,776
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.51s
Gesamtkosten
$0.185
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
78,318
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.36s
Gesamtkosten
$0.029
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es kostet etwa 6.6x weniger als Gemini 3 Flash Preview (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Veröffentlichung: 2025-12-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 7.4 7.3
Rang #98 #102
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 66.7%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.152 0.216
Gesamtkosten $0.185 $0.029
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,687 113,003
Ausgabe-Token 9,572 11,558
Denk-Token 31,204 66,760
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.51s 25.36s
Antwortzeit (Maximum) 17.13s 163.41s
Antwortzeit (Gesamt) 143.12s 558.01s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Zeit
12.1s
Token
2,289 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
186.7s
Token
10,486 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln