Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (high) vs Qwen3.8 Max (medium)

Gemini 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 9.1. Gemini 3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.313 vs $0.728. Gemini 3.7 Flash (high) ist schneller mit 11.74s vs 21.53s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 84.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#3
Gesamte Ausgabe-Token
149,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.74s
Gesamtkosten
$0.313
Rang
#19
Gesamte Ausgabe-Token
84,826
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.53s
Gesamtkosten
$0.728
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und kostet etwa 2.3x weniger als Qwen3.8 Max (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-14 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 9.8 9.1
Rang #3 #19
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 84.9%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.561 4.040
Gesamtkosten $0.313 $0.728
Eingabepreis $0.375 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.875 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 86,703 109,046
Ausgabe-Token 6,017 6,567
Denk-Token 143,113 78,259
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.74s 21.53s
Antwortzeit (Maximum) 91.63s 126.60s
Antwortzeit (Gesamt) 258.24s 473.75s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.7 Flash

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.039
Zeit
100.5s
Token
20,824 tok

#19 Qwen3.8 Max

medium
Kosten
$0.028
Zeit
71.9s
Token
4,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.55s 8,118 460 26,859
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln