Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (high)

Gemini 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 9.4. Gemini 3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.313 vs $1.234. GPT-5.6 Sol (high) ist schneller mit 11.73s vs 11.74s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 89.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#3
Gesamte Ausgabe-Token
149,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.74s
Gesamtkosten
$0.313
Rang
#9
Gesamte Ausgabe-Token
27,899
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.73s
Gesamtkosten
$1.234
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und kostet etwa 4.0x weniger als GPT-5.6 Sol (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-14 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.8 9.4
Rang #3 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 89.4%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.561 6.852
Gesamtkosten $0.313 $1.234
Eingabepreis $0.375 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $1.875 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 86,703 79,249
Ausgabe-Token 6,017 4,855
Denk-Token 143,113 23,044
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.74s 11.73s
Antwortzeit (Maximum) 91.63s 54.79s
Antwortzeit (Gesamt) 258.24s 257.99s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.7 Flash

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.039
Zeit
100.5s
Token
20,824 tok

#9 GPT-5.6 Sol

high
Kosten
$0.151
Zeit
201.9s
Token
5,100 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.55s 8,118 460 26,859
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln