Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 8.5. Gemini 3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.831 vs $1.533. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 10.11s vs 23.10s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 1.8x weniger als GPT-5.4 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05
Punktzahl 9.9 8.5
Rang #1 #21
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 77.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.955 10.220
Gesamtkosten $0.831 $1.533
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 66,293 81,127
Ausgabe-Token 2,000 6,155
Denk-Token 95,464 82,515
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 23.10s
Antwortzeit (Maximum) 68.03s 100.41s
Antwortzeit (Gesamt) 222.33s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

#21 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln