Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 9.4. GPT-5.6 Sol (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.234 vs $1.785. GPT-5.6 Sol (high) ist schneller mit 11.73s vs 14.88s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 89.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Sol (high)Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (9.4), niedrigere Kosten als Gemini 3.6 Flash (high) und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.7 9.4
Rang #2 #8
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 89.4%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 6.852
Gesamtkosten $1.785 $1.234
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 79,249
Ausgabe-Token 5,750 4,855
Denk-Token 214,596 23,044
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 11.73s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 54.79s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 257.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#8 GPT-5.6 Sol

high
Kosten
$0.151
Zeit
201.9s
Token
5,100 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln