Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

GPT-5.6 Sol (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 8.8. GPT-5.6 Sol (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.629 vs $1.983. GPT-5.6 Sol (high) ist schneller mit 11.48s vs 12.97s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 89.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#26
Gesamte Ausgabe-Token
51,927
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.97s
Gesamtkosten
$1.983
Rang
#9
Gesamte Ausgabe-Token
28,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.48s
Gesamtkosten
$0.629
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 3.2x weniger als Claude Opus 4.8 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 8.8 9.4
Rang #26 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 89.4%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.662 6.987
Gesamtkosten $1.983 $0.629
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 138,448 79,258
Ausgabe-Token 40,765 4,855
Denk-Token 11,162 23,853
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.97s 11.48s
Antwortzeit (Maximum) 70.54s 54.79s
Antwortzeit (Gesamt) 285.29s 252.62s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#9 GPT-5.6 Sol

high
Kosten
$0.151
Zeit
201.9s
Token
5,100 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln