Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 8.0. Gemini 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.642 vs $1.006. Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 8.20s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.1) und kostet etwa 1.6x weniger als Inkling (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 9.1 8.0
Rang #12 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.7 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 77.3%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.374 6.704
Gesamtkosten $0.642 $1.006
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 69,747 86,746
Ausgabe-Token 2,166 6,055
Denk-Token 57,436 220,791
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.20s 64.16s
Antwortzeit (Maximum) 76.68s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 180.47s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln