Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs GPT-5.5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.0 vs 9.0 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.665 vs $4.163. Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 8.48s vs 38.97s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 87.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#18
Gesamte Ausgabe-Token
62,173
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.48s
Gesamtkosten
$0.665
Rang
#19
Gesamte Ausgabe-Token
125,316
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.97s
Gesamtkosten
$4.163
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und kostet etwa 6.3x weniger als GPT-5.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.0 9.0
Rang #18 #19
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 87.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.690 23.127
Gesamtkosten $0.665 $4.163
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 69,756 80,668
Ausgabe-Token 2,166 5,617
Denk-Token 60,007 119,699
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.48s 38.97s
Antwortzeit (Maximum) 76.68s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 186.57s 857.43s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

#19 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln