Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.5-27B (medium) Benchmark-Vergleich: Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 7.9. Qwen3.5-27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.536 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 8.84s vs 68.39s, mit Erfolgsraten von 96.8% vs 73.0%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.5 Flash (high) - Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und antwortet etwa 7.7x schneller als Qwen3.5-27B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-10

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.8 7.9
Rang #1 #35
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 96.8% 73.0%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 5.575 4.901
Gesamtkosten $1.115 $0.536
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,594 42,164
Ausgabe-Token 1,975 8,534
Denk-Token 115,638 329,289
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.84s 68.39s
Antwortzeit (Maximum) 34.82s 234.36s
Antwortzeit (Gesamt) 185.57s 1436.24s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#35 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 672 569 31,505
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 14,946 483 9,991
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 7,782 270 16,150
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 553 43 52,368
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 524 70 23,147
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 699 97 11,638
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 59.60s 696 242 70,096
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 8,193 348 1,323
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 204 31 23,683

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumQwen3.5-27BmediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmedium