Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 8.8. Muse Spark 1.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.469 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 8.84s vs 10.11s, mit Erfolgsraten von 96.8% vs 73.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 9.8 8.8
Rang #1 #17
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 96.8% 73.0%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 5.575 3.606
Gesamtkosten $1.115 $0.469
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,594 59,923
Ausgabe-Token 1,975 3,722
Denk-Token 115,638 88,947
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.84s 10.11s
Antwortzeit (Maximum) 34.82s 54.15s
Antwortzeit (Gesamt) 185.57s 212.29s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln