Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Gemini 3.7 Flash (high)

Gemini 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 9.5. Gemini 3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.313 vs $1.976. Gemini 3.7 Flash (high) ist schneller mit 11.74s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 93.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#5
Gesamte Ausgabe-Token
201,677
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.07s
Gesamtkosten
$1.976
Rang
#3
Gesamte Ausgabe-Token
149,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.74s
Gesamtkosten
$0.313
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und kostet etwa 6.3x weniger als Gemini 3.5 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 9.5 9.8
Rang #5 #3
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 93.9%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 1.561
Gesamtkosten $1.976 $0.313
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.375 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.875 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 86,703
Ausgabe-Token 8,777 6,017
Denk-Token 192,900 143,113
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 11.74s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 91.63s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 258.24s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#3 Gemini 3.7 Flash

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.039
Zeit
100.5s
Token
20,824 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.55s 8,118 460 26,859

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln