Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.6 7.8
Rang #2 #30
Konsistenz 10.0 7.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 94.4% 81.5%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 3.400 0.719
Gesamtkosten $0.578 $0.080
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabe-Token 1,932 2,073
Denk-Token 40,542 191,899
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.96s 66.72s
Antwortzeit (Maximum) 40.61s 234.29s
Antwortzeit (Gesamt) 175.52s 1201.03s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 112 3,218
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 19.88s 405 4,201
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 432 9,281
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 279 3,904
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 18 12,424
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 108 1,179
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 72 2,236
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.15s 232 3,117
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 274 982
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5noneQwen3.5-FlashmediumvsMiMo-V2-OmninoneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5V TurbononeGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-Flashmedium