Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.2 7.8
Rang #57 #30
Konsistenz 8.7 7.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.2% 81.5%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.071 0.719
Gesamtkosten $0.005 $0.080
Eingabepreis $0.080 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.350 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabe-Token 1,783 2,073
Denk-Token 0 191,899
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.59s 66.72s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 234.29s
Antwortzeit (Gesamt) 118.61s 1201.03s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 230 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 4.7 1.6 66.7% 1 7.07s 448 0
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 309 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 285 0
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 27 0
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 85 0
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 4.4 6.9 16.7% 1 1.08s 75 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 5.7 10.0 33.3% 0 739ms 114 0
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 210 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMercury 2mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGrok 4.1 FastmediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4medium