Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 7.8 6.5
Rang #30 #52
Konsistenz 7.3 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.5% 44.4%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 54 20
Kosten pro Ergebnis 0.719 0.083
Gesamtkosten $0.080 $0.007
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,073 868
Denk-Token 191,899 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.72s 1.99s
Antwortzeit (Maximum) 234.29s 6.81s
Antwortzeit (Gesamt) 1201.03s 35.81s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
MiMo-V2-Omni 4.8 10.0 25.0% 0 1.10s 74 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
MiMo-V2-Omni 6.6 10.0 0.0% 0 1.72s 399 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 2.47s 110 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 83 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
MiMo-V2-Omni 5.3 10.0 33.3% 0 1.14s 8 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
MiMo-V2-Omni 4.5 10.0 0.0% 0 1.19s 37 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 50.0% 0 4.18s 22 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
MiMo-V2-Omni 8.0 10.0 66.7% 0 2.71s 58 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 77 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-OmninoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-FlashmediumGrok 4.20mediumvsMiMo-V2-OmninoneKimi K2.5mediumvsMiMo-V2-Omninone