Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.7 Plus Benchmark-Vergleich: Qwen3.7 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.018 vs $0.177. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.21s vs 38.95s, mit Erfolgsraten von 60.3% vs 77.8%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.4), niedrigere Kosten als Qwen3.7 Plus und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 6.4 8.2
Rang #82 #28
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.3% 77.8%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.148 1.474
Gesamtkosten $0.018 $0.177
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,582 40,939
Ausgabe-Token 5,547 2,125
Denk-Token 0 125,754
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.21s 38.95s
Antwortzeit (Maximum) 3.39s 178.04s
Antwortzeit (Gesamt) 25.45s 817.85s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Cost
$0.003
Time
4.7s
Tokens
1,827 tok

#28 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Time
193.2s
Tokens
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.5 8.4 66.7% 1 1.04s 504 1,092 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 8.58s 672 195 5,065
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.20s 13,026 339 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 65.24s 14,934 366 10,132
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.22s 7,550 399 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 7,782 270 6,713
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 942ms 641 568 0
Qwen3.7 Plus 3.6 7.2 22.2% 1 45.35s 771 57 27,073
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 741ms 488 69 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 25.48s 516 123 3,998
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 623 574 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.13s 699 102 5,013
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 900ms 570 1,045 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.38s 696 280 7,312
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 5,894 782 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 15.02s 8,193 292 1,831
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 814ms 158 9 0
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 91.07s 204 26 15,041

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln