Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Granite 4.2 8B (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.090. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 3.60s vs 50.47s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 37.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#229
Gesamte Ausgabe-Token
15,760
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.60s
Gesamtkosten
$0.090
Rang
#235
Gesamte Ausgabe-Token
50,147
Antwortzeit (Durchschnitt)
50.47s
Gesamtkosten
$0.029
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und antwortet etwa 14.0x schneller als Granite 4.2 8B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #229 #235
Zuverlässigkeit 10.0 8.9
Konsistenz 9.7 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 37.7%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.743 0.354
Gesamtkosten $0.090 $0.029
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 261,962 259,708
Ausgabe-Token 15,760 16,567
Denk-Token 0 33,580
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.60s 50.47s
Antwortzeit (Maximum) 48.59s 557.96s
Antwortzeit (Gesamt) 82.91s 1160.91s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 8B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
4.7s
Token
1,827 tok

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln