Navigation
AI BENCHY
Vergleichen Diagramme Methodik
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Vergleichen:

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-06

Metrik Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen: Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Ø-Score 7.6 7.0
Rang #12 #24
Korrekte Tests
Konsistenz 10.0 7.8
Kosten pro Ergebnis 0.170 0.565
Gesamtkosten $0.019 $0.057
Erfolgsquote pro Versuch 73.3% 82.2%
Instabile Tests 0 4
common.totalRuns 45 (15 x 3) 45 (15 x 3)
Ausgabe-Token 1,542 1,708
Denk-Token 6,888 131,466
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.49s 72.86s
Antwortzeit (Maximum) 11.91s 234.29s
Antwortzeit (Gesamt) 52.29s 1092.84s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.0 10.0 66.7% 0 2.18s 456 1,224
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 71.35s 363 23,645
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 0.0% 0 11.91s 225 762
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.9 10.0 100.0% 0 3.00s 291 696
Qwen: Qwen3.5-Flash 5.5 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 33.3% 0 2.36s 18 1,212
Qwen: Qwen3.5-Flash 4.0 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 72 753
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 243 1,248
Qwen: Qwen3.5-Flash 4.0 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 237 993
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln