Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-08

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.9 8.1
Rang #27 #19
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.9% 80.7%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.452 1.379
Gesamtkosten $0.059 $0.180
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.920 / 1M
Ausgabe-Token 2,224 20,564
Denk-Token 32,034 70,787
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.14s 27.34s
Antwortzeit (Maximum) 10.87s 79.09s
Antwortzeit (Gesamt) 59.62s 300.78s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 604 4,201
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 480 7,056
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 429 2,712
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 79.09s 330 19,814
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 327 7,401
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 279 2,845
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 15 5,165
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 84 1,142
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 75 3,320
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 165 2,450
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.64s 1,694 4,983
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 234 921
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 12 1,877
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 401 12,450

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Litemedium