Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-08

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.9 7.2
Rang #27 #54
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.9% 64.9%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.452 0.755
Gesamtkosten $0.059 $0.083
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.040 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.240 / 1M
Ausgabe-Token 2,224 4,751
Denk-Token 32,034 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.14s 3.31s
Antwortzeit (Maximum) 10.87s 20.51s
Antwortzeit (Gesamt) 59.62s 62.80s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 604 4,201
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 513 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 429 2,712
Qwen3.6 Max Preview 5.0 2.0 66.7% 1 3.45s 426 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 327 7,401
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 2,842 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 279 2,845
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 15 5,165
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 18 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 84 1,142
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 76 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 75 3,320
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.45s 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 165 2,450
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.38s 323 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 234 921
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 222 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 12 1,877
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 19 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5.1medium