Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-08

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.6 8.1
Rang #44 #17
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.4% 77.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.203 4.107
Gesamtkosten $0.025 $0.534
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.560 / 1M
Ausgabe-Token 2,702 2,531
Denk-Token 8,596 266,183
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.92s 54.71s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 163.96s
Antwortzeit (Gesamt) 36.49s 1039.57s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 1,013 1,548
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 441 408
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 70.35s 375 19,165
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 348 975
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 291 697
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 15 1,214
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 69 438
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 72 760
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 210 1,191
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 234 945
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 9 420
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 31 23,683

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-PromediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium