AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs GPT-5.6 Sol Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.3. Gemini 3.1 Flash Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.028 vs $0.225. GPT-5.6 Sol ist schneller mit 1.66s vs 1.89s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 57.1%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite (low) - Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 8.2x weniger als GPT-5.6 Sol.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-09

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl	6.4	6.3
Rang	#98	#101
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.3	9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	61.9%	57.1%
Instabile Tests	2	3
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	0.227	2.244
Gesamtkosten	$0.028	$0.225
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$5.000 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	36,892	34,218
Ausgabe-Token	2,732	1,776
Denk-Token	9,260	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.89s	1.66s
Antwortzeit (Maximum)	5.66s	3.93s
Antwortzeit (Gesamt)	39.62s	34.81s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemini 3.1 Flash Lite

low

Kosten: $0.003
Zeit: 4.0s
Token: 1,479 tok

#101 GPT-5.6 Sol

none

Kosten: $0.116
Zeit: 78.7s
Token: 3,944 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	7.3	6.2	75.0%	2		1.84s	500	1,013	1,548
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		1.27s	606	154	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		1.53s	8,132	471	1,072
GPT-5.6 Sol	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	7,302	390	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		4.48s	12,870	348	975
GPT-5.6 Sol	3.0	10.0	0.0%	0		3.93s	11,019	300	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.44s	7,453	291	697
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.53s	7,140	222	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.3	10.0	33.3%	0		1.52s	639	15	1,214
GPT-5.6 Sol	3.6	7.2	22.2%	1		1.43s	723	54	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		1.37s	492	69	438
GPT-5.6 Sol	6.5	3.4	66.7%	1		1.52s	477	91	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.52s	619	72	760
GPT-5.6 Sol	8.5	6.8	83.3%	1		1.33s	660	84	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.40s	570	210	1,191
GPT-5.6 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		1.49s	642	211	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	5,457	234	945
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.70s	5,454	246	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.46s	160	9	420
GPT-5.6 Sol	3.0	10.0	0.0%	0		1.95s	195	24	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Nemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Solnone Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Solnone GPT-5.6 SolnonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.6 Solnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 Flashmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 Solnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 Nanomedium Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Litelow