- Rang
- #137
- Gesamte Ausgabe-Token
- 241,365
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 20.51s
- Gesamtkosten
- $0.680
Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)
Gemini 2.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.567 vs $0.680. Gemini 2.5 Flash (medium) ist schneller mit 20.51s vs 97.68s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 72.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #142
- Gesamte Ausgabe-Token
- 302,730
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 97.68s
- Gesamtkosten
- $0.567
Empfohlenes Modell
Gemini 2.5 Flash (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 4.8x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.3 | 7.2 |
| Rang | #137 | #142 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 7.9 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 68.1% | 72.5% |
| Instabile Tests | 1 | 6 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.288 | 4.047 |
| Gesamtkosten | $0.680 | $0.567 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.260 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.500 / 1M | $1.560 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.030 / 1M | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | $0.084 / 1M | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 132,507 | 249,486 |
| Ausgabe-Token | 12,739 | 14,481 |
| Denk-Token | 228,626 | 288,249 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 20.51s | 97.68s |
| Antwortzeit (Maximum) | 140.50s | 304.85s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 471.64s | 1562.81s |
| Parameter | ~350B insgesamt (~20B aktiv) | ~397B insgesamt (~17B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#137 Gemini 2.5 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 274.0s
- Token
- 0 tok
#142 Qwen3.5 Plus 2026-02-15
medium- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 125.5s
- Token
- 7,040 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.54s | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 186.40s | 135,917 | 4,658 | 23,363 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 492 | 255 | 10,233 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 45.78s | 672 | 205 | 21,236 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 41.01s | 6,669 | 543 | 32,303 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.6 | 7.1 | 44.4% | 1 | 180.70s | 6,950 | 420 | 80,595 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 84.47s | 110,544 | 11,112 | 95,241 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 175.85s | 87,576 | 8,085 | 69,183 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 7,257 | 279 | 2,325 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.91s | 7,782 | 270 | 14,916 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.07s | 642 | 18 | 80,864 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 55.99s | 453 | 35 | 30,685 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 486 | 92 | 1,899 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 79.86s | 344 | 73 | 8,675 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 615 | 69 | 1,203 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.93s | 699 | 101 | 7,704 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.18s | 558 | 126 | 2,499 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.50s | 696 | 301 | 13,853 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 5,088 | 234 | 1,140 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 8,193 | 309 | 909 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 156 | 11 | 919 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.81s | 204 | 24 | 17,130 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemini 2.5 FlashmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.3 Flashhigh