Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.643 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 15.07s vs 21.18s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 93.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 8.2 9.5
Rang #25 #2
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 93.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.286 9.879
Gesamtkosten $0.643 $1.976
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,498 107,137
Ausgabe-Token 12,739 8,777
Denk-Token 228,464 192,900
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.18s 15.07s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 145.92s
Antwortzeit (Gesamt) 465.89s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln