Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Gemini 3.5 Flash-Lite (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.0 vs 8.1 praktisch gleichauf. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.123 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) ist schneller mit 9.48s vs 110.77s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
544,164
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.77s
Gesamtkosten
$0.123
Rang
#35
Gesamte Ausgabe-Token
220,822
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.48s
Gesamtkosten
$0.584
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash-Lite (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.1) und antwortet etwa 11.7x schneller als DeepSeek V4 Flash 0731 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 8.0 8.1
Rang #40 #35
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 7.8 7.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 81.8%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.878 4.169
Gesamtkosten $0.123 $0.584
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 96,609 105,138
Ausgabe-Token 32,924 8,315
Denk-Token 511,240 212,507
Antwortzeit (Durchschnitt) 110.77s 9.48s
Antwortzeit (Maximum) 600.61s 43.93s
Antwortzeit (Gesamt) 2437.00s 208.52s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 DeepSeek V4 Flash 0731

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
187.3s
Token
19,048 tok

#35 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Zeit
23.6s
Token
9,128 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln