Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs Gemini 3.5 Flash-Lite (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.1. DeepSeek V4 Flash 0731 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.053 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) ist schneller mit 9.48s vs 60.18s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#32
Gesamte Ausgabe-Token
314,605
Antwortzeit (Durchschnitt)
60.18s
Gesamtkosten
$0.053
Rang
#35
Gesamte Ausgabe-Token
220,822
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.48s
Gesamtkosten
$0.584
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und kostet etwa 11.1x weniger als Gemini 3.5 Flash-Lite (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low Veröffentlichung: 2026-08-01 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 8.2 8.1
Rang #32 #35
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 7.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 81.8%
Instabile Tests 5 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.374 4.169
Gesamtkosten $0.053 $0.584
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 93,336 105,138
Ausgabe-Token 40,662 8,315
Denk-Token 273,943 212,507
Antwortzeit (Durchschnitt) 60.18s 9.48s
Antwortzeit (Maximum) 438.65s 43.93s
Antwortzeit (Gesamt) 1323.92s 208.52s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 DeepSeek V4 Flash 0731

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
78.1s
Token
8,090 tok

#35 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Zeit
23.6s
Token
9,128 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln