Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.0 6.6
Rang #71 #83
Zuverlässigkeit 9.1 9.9
Konsistenz 7.6 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.2% 58.3%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.334 3.015
Gesamtkosten $0.037 $0.272
Eingabepreis $0.252 / 1M $0.317 / 1M
Ausgabepreis $0.378 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 7,049 13,007
Denk-Token 68,203 105,697
Antwortzeit (Durchschnitt) 53.21s 57.65s
Antwortzeit (Maximum) 189.03s 168.22s
Antwortzeit (Gesamt) 1064.26s 1153.04s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 9.2 10.0 100.0% 0 24.23s 3,247 6,953
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.9 5.8 33.3% 1 184.97s 640 21,230
Qwen3.6 27B 6.6 10.0 50.0% 0 165.39s 4,760 26,668
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 93.11s 571 6,296
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 36.09s 207 7,693
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 2.9 4.4 22.2% 2 24.27s 21 6,838
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.8 2.5 50.0% 1 58.29s 49 2,189
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 35.78s 1,397 2,845
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.7 5.0 66.7% 2 36.87s 390 6,281
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 34.81s 507 859
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 83.99s 20 7,019
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 401 5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.6 27BmediumvsGrok Build 0.1noneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V3.2mediumvsRing-2.6-1TnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Liteminimal